Hands-On: Testy na notebooku Intel Core i7 920XM

Dnes ráno společnost Intel právě představila svůj nejnovější mobilní procesor. Překvapení! Dobře, ne opravdu. Slyšeli jsme o tomto čipu za to, co se cítí jako věky. No, dnes vám řekneme, jak se v počátečních testech provádí přenosný počítač Core i7.

Ale nejdřív může být rychlé zkrácení. Pokud skenujete blogy Geek Tech a "Today @", dozvíte se o integrovaných technologiích Core i7. Co to znamená pro mobilní zařízení: dražší CPU, které nabízejí více energie, efektivněji. Technologie Turbo Boost slibuje, že funguje, jako kdyby notebook teoreticky přetaktoval pro vás - a to podle potřeby.

Proveďte procesor Intel Core i7-920XM - Je to 2GHz procesor, který může v případě potřeby dojít k aktivaci jednohožilového kmitočtu 3,2 GHz. A právě tak se stává, že máme testovací přístroj s vlastním jádrem i7, Clevo W870CU. Tento stroj je určen výhradně pro laboratorní testy, což je příklad takových strojů, které můžete brzy očekávat (víte, stejně jako ve vašem přátelském okolí Alienware M15x).

Tak se dostaneme k testovacímu stroji a některé z našich výsledků testů. Toto zařízení se zablokuje v následujících činech: procesor Intel Core i7-920XM 2.0GHz, 4GB DRAM DDR3-1333 (2x2GB), GPU Nvidia GeForce GTX 280M 1 GB, 80GB Intel X25-M SATA SSD $ 355 na Amazonu na rozdíl od standardního 250GB HD, který se prodává za 75 dolarů), GbE ethernet, slot ExpressCard / 54, port e-SATA, výstupy DVI a HDMI, čtyři porty USB, port 1394, a Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. A jo, a počítač běží na systému Windows 7 Ultimate na 17palcovém panelu o rozměrech 1600 až 900 pixelů.

Celý tento balíček, podle mluvčích společnosti Intel, by prodával za nízkou a nízkou cenu zhruba 3229 USD. Dejte nebo vzít dolar. Hej, nemyslím si, že by někdo tady někdo sranduje - je to monstrum. Žádné obavy z úspory nákladů. A životnost baterie? Proč se dokonce obtěžovat s obrovskou vyměnitelnou stolní náhradou, jako je tato? Není to jako kdybyste ji často přilákali. V tomto případě jsme vynucovali případ Clevo skrze naše testy WorldBench 6 (a pak některé).

V přímém běhu WorldBench 6, Clevo vrazil 126. Jediná věc, která byla vyšší, 133, byla Systém Eurocom jsme testovali pomocí procesoru Xeon. A to stálo v době jeho propuštění téměř 6000 dolarů.

Ponořil jsem se trochu hlouběji, našel jsem zajímavé - ale stěží překvapivé - bity. V některých aplikacích Clevo vyčistil Alienware M17x (jeden, který byl vybaven procesorem 2,53GHz Core 2 Extreme QX9300, 4GB RAM a dvěma GPU nVidia GeForce GTX 280M). Pokud trvalo 557 vteřin M17x dokončení 3DSMAX renderovacího testu, Clevo prošla stejnou jízdou přibližně za 312 sekund. Jinak to bylo jen o málo rychlejší (324 vteřin pro spuštění Microsoft Office 2003 vs. 339 sekund s M17x).

Zajímavé věci se objevují ve hrách. Nyní si pamatujte, že M17x, ke kterému porovnáváme, má dvojnásobnou sílu GPU při běhu stejných testů v oblasti Enemy Territory: Quake Wars a Unreal Tournament III.

Quake Wars běhali působivě rychle na M17x - při vysokých nastaveních Rozlišení 800 x 600 a rozlíšením 1024 x 768 pixelů), což znamená 86 a 85 snímků za sekundu. Clevo dostal 119 a 115 snímků za sekundu ve stejném testu. Výsledky byly ještě výraznější v turnaji Unreal III. M17x rychle běžel - 61 a 62 snímků za sekundu. Stejné testy, stejná rozlišení, Clevo vrub 112 a 113 snímků za sekundu.

Samozřejmě, tyto testy nejsou 100% úplné (museli bychom se podílet na platformě Windows Vista versus testovací skříňka se systémem Windows 7 s surové ovladače). A chtěl jsem to ještě zajímavější tím, že jsem na Clevo vyrazil novější měřítko hodné hry (bohužel Alienwareová letadla už opustila laboratoře a vrátila se do mateřské lodi) - Resident Evil 5. Chtěli byste vidět, jak se váš stroj pohybuje? Zkoušel jsem zde test.

S benchmarkem Resident Evil 5 můžete opice se všemi druhy nastavení od řešení podporovaných k přepínání směšných úrovní antialiasingu. Tady je to, co se stalo: Spustil jsem šest testů - tři v DirectX 9c, tři v DirectX 10. S max nastavením zablokováno (a 4X antialiasing) na 1024 při 768, dostal jsem 79,8 snímků za sekundu. Při stejném nastavení na rozlišení 1600 x 900 pixelů na obrazovce Clevo vykopal slušný výkon 56,8 snímků za sekundu. Poté, když jsem nastavil antialiasing na absurdní - C16XQ - a přesto stroj dělal 44,5 snímků za sekundu. Celkově je to úspěšné testování. (A mimochodem, všechny ty stejné testy prováděné v DX10 byly poměrně pomalejší než 5 snímků za sekundu.)

Provedou tyto testy Core i7 jako něco, co byste chtěli? Očekáváme, že v příštím týdnu přicházejí do našich kanceláří plnohodnotné maloobchodní stroje. Do té doby doufáme, že vám budeme moci poskytnout definitivnější odpověď na to, jak přesně jsou Intel Core i7-920XM (1054 dolarů), mobilní procesory i7-820QM (546 dolarů) a i7-720QM (364 dolarů) skutečně porovnány s předchozí generace.