Skupiny požádaly soud, aby zvedl rozkaz Gag v případě protimonopolní žaloby společnosti Intel

Technická obchodní skupina a několik zpravodajských organizací požádaly americký soud, aby zrušil příkaz k utěsnění dokumentů v probíhajícím antimonopolním žalobě proti společnosti Intel Advanced Micro Devices. "zbytečně a nespravedlivě" odmítaly informace od veřejnosti.

Asociace počítačového a komunikačního průmyslu (CCIA) společně s pěti zpravodajskými organizacemi včetně The New York Times a The Washington Post podala návrh ve čtvrtek v americkém okresním soudu pro okres Delaware požádal soud, aby odhalil několik záznamů týkajících se případu. Skupiny také požádaly o rozhodnutí nového rozhodčího.

Společnost AMD v červnu 2005 podala žalobu proti společnosti Intel a v polovině roku 2006 obě společnosti uzavřely dohodu schválenou soudem, která uzavřela některé překlady slyšení a telekonference, stejně jako některé soudní podání, veřejnosti. Společnost AMD v soudu tvrdí, že společnost Intel využila svého dominantního podílu na trhu mikroprocesorů x86, aby zastrašovala a odradila výrobce počítačů a maloobchodníků od nákupu čipů AMD.

V tomto případě společnost AMD vydala předvolání pro dokumenty od desítek společností, výrobci počítačů Hewlett-Packard a Dell a prodejce Best Buy. Některé z podaných společností odmítly sdílet dokumenty, protože zveřejnění by odhalilo obchodní tajemství. V reakci na to AMD a Intel sjednali ochranný příkaz, který byl schválen soudcem Josephem Farnanem Jr.

Ale ochranný příkaz byl příliš široký, CCIA a zpravodajské organizace argumentovaly ve čtvrtek podání. "Ochranné příkazy, které upravují výměnu informací mimo veřejný list, jsou získávány podle standardů" dobré příčiny "," napsal David Finger, advokát pro CCIA. "Je-li taková informace podána u soudu, stává se však součástí veřejného dokumentu podléhajícího právu na přístup veřejnosti k nepřítomnosti, která ukazuje přesvědčivé zdůvodnění a jasně definované a vážné zranění."

Některé informace, které byly chráněny, popisují události, které "proběhly tak dávno, že neexistuje žádný důvod, proč by jejich zveřejnění mohlo způsobit konkurenční nevýhodu," napsal Finger. V některých případech se zdá, že redakto- vané informace jsou seznamy zaměstnanců, napsal.

"Občané ve sporu nemusí utěsňovat informace pouze proto, že by jejich zveřejnění bylo trapné nebo jinak by se na ně špatně projevilo," dodal Finger. společnost si je vědoma podání. "Americká federální obchodní komise vyšetřuje podnikovou taktiku společnosti Intel a Jižní Korea a Japonsko rozhodly, že společnost Intel poruší antitrustové zákony," uvedl mluvčí Michael Silverman. Evropská unie také vyšetřuje společnost Intel a rozhodnutí se očekává brzy.

"Věříme, že soud může najít způsob, jak chránit obchodní tajemství společností, aniž by blokoval všechny informace o obviněních v tomto případě", řekl Ed Black, Řekl prezident a CEO společnosti CCIA ve svém prohlášení. "Doufáme také, že při přezkumu našeho návrhu soud rozhodne, že poskytování ochrany obchodního tajemství důkazům souvisejícím s nezákonnými obchodními praktikami a chováním by bylo nepříznivé pro veřejný zájem."

CCIA se již dlouho zasazovala proti protisoutěžnímu chování v oblasti tech průmysl.