Chcete-li, aby něco nebylo odstraněno z kontextu, je zde celý citát od Schmidta, vysloveném v rozhovoru s programem CNBC:

"Pokud máte něco, co nechcete, aby někdo věděl, možná byste to neměli dělat na prvním místě, ale pokud skutečně potřebujete takový druh soukromí, je skutečnost, že vyhledávače, včetně Google, uchovávají tyto informace po určitou dobu, a je důležité, například, že všichni jsme ve Spojených státech podepsáni zákona Patriot Act. informovat o tom "

Nadace Electronic Frontier nebyla s těmito poznámkami potěšena, když říkala, že" od ochrany před nepatrnými rozpaky vůči uměleckému dílu: Chip Tayloro zachování svobody a lidských práv "je soukromí o víc než jen o skrytí nesprávného jednání. Schmidtovy komentáře, jak říká EFF, se zdají, jako by to Google nerozuměl tomuto konceptu.

Jak poznamenal Techdirt, Schmidtovy komentáře vyzývají, aby se seznámily s filozofií, že pokud neděláte nic špatného, ​​nemusíte se bát (9)> Problém s touto mentalitou je, že i když neporušujete zákon, porušování soukromí může být trapné nebo zneklidňující. Reakce EFF cituje kolegu EFF a redaktora BoingBoingu Cory Doctorow, který v rozhovoru s Americkou knihovní asociací poznamenal rozdíl mezi soukromí a tajemstvím. "Každý z nás má rodiče, kteří dělali alespoň jednu soukromou věc, která není tajemstvím, jinak bychom tady nebyli," řekl.

V tomto okamžiku se diskuse dostává jakéhokoli abstraktu. O čem přesně mluvíme tady? Není to zjevení, že společnost Google dodržuje právní vyšetřování a soudce nedávno rozhodl, že orgány mohou zbavit Gmail účet podezřelého, aniž by o tom informoval danou osobu. První část připomínek společnosti Schmidt ohledně soukromí je hrubá a zavádějící, ale nakonec mluví pravdou o tom, co se děje s vašimi daty.

Otázka soukromí na internetu je příliš rozšířená a směřuje pouze na Google (i když to není první stížnost na Googlu.) Minulý týden se blogger Christopher Soghoian dozvěděl, že úřady požadují od Sprint 8 miliónůkrát za rok zákazníkům o umístění zákazníků a že společnost může na některých telefonech sledovat historii adres URL a tyto informace poskytuje obchodníkům. Verizon a Yahoo odolávaly poskytovat Soghoian podobné informace, protože se obávali reakcí od zákazníků.

Pokud vás to všechno naruší, můžete podpořit EFF a prohlásit, že používání internetových dat bylo příliš daleko. Ale někdy je mnohem lákavější, než se jen vzdal.