Federace mohou vyhledávat váš e-mail bez oznámení, pravidla rozhodčích

Bez ohledu na to, kolik z našich osobních životů existují v e-mailových službách, jako je Gmail, soudce okresního soudu v USA říká, že <99> e-mail.

Názor federálního soudce Michael Mosman, který byl vynesen v Portlandu ve státě Oregon, zahrnuje případ, kdy vláda má pravděpodobné důvody pro vyhledávání, a požádala společnost Google o poskytnutí e-mailů odběratelů Gmailu devět měsíců, hledání důkazu o zločinu. Navíc federální úředníci požádali, aby byl příkaz k pátrání uzavřen a uživatel by neměl být informován, co se děje.

[Další informace: Jak odstranit malware z počítače se systémem Windows]

Gmail není jediný e který může čelit této situaci. Jiné služby, včetně Hotmail a AOL společnosti Microsoft, říkají ve svých podmínkách používání, že budou sdílet informace s vládou, pokud je to vyžadováno oprávněním nebo soudním příkazem. Šokující je to, že by se to mohlo stát bez vašeho vědomí.

Mosmanovo rozhodnutí zrušilo dřívější rozhodnutí, že uživatel musí dostat potvrzení poté, co vláda zbrojí e-mailem. I když říká, že elektronická komunikace je chráněna čtvrtým dodatkem, který chrání proti nepřiměřenému vyhledávání a zabavení, tato ochrana se nevztahuje na uživatele e-mailu. Pokud se vláda podívá na váš e-mail, povinnost zveřejnit to, co bylo prohledáno, končí u poskytovatele internetových služeb.

Mosman dává tuto analogii: Pokud vláda zadrží balíček zaslaný FedExem, příjemce a odesílatel nemusíte být informováni, dokud FedEx obdrží kopii příkazu. Také Mosman napsal, že vláda nezachytila ​​žádný majetek, protože e-mail může být viděn odkudkoli.

Nutnost problému spočívá v tom, že Mosman nemá podobu e-mailu na osobní majetek uložený doma. "Pokud podezřelý opustí soukromé doklady v domě matky a policie obdrží příkaz k prohledávání domu matky, musí pouze opatřit kopii příkazu a potvrzení matce, i když není" vlastníkem " "píše.

Nicméně, Mosman píše, že zákon není jasné, zda informace uložené online jsou jako" virtuální domov ". Domnívám se, že dostatek lidí předpokládá, že potřebujeme nějakou legislativu, která by to vyřešila.