ČAsto kladené dotazy: Soudní žaloba FTC proti společnosti Intel

Federální obchodní komora podala žalobu proti Intel ve středu, obviňující výrobce čipů z úmyslného pokusu poškodit konkurenci a nakonec i spotřebitele. Zásadní žaloba tvrdí, že společnost Intel zbavila své zákazníky výběru tím, že se snažila zpomalit inovace mezi svými konkurenty a udržováním počítačových výrobců závislých na lukrativních pobídkách k tomu, aby se podnikali jinde.

Získat lepší přehled o tom, co je v sázce pro spotřebitele, jsme požádali řadu odborníků z oblasti polovodičů, aby předpověděli, jaký dopad bude mít na zákazníky, kteří nakupují počítač.

Proč FTC chodí po Intelu nyní?

Údajné protisoutěžní postupy společnosti Intel byly ve zprávách celkem v nedávné době s e-maily "kouření zbraň", které byly odhaleny v evropském protimonopolním žalobě proti společnosti Intel, ujednání s čipovou společností AMD a amerického generálního prokurátora Andrewa Cuomo proti Intel. Dan Olds, hlavní analytik společnosti Gabriel Consulting Group, říká, že v této souvislosti nevypadalo dobře, aby se FTC posadila na okraj a že komise bude pravděpodobně hledat pokutu od společnosti Intel. Jim McGregor, vedoucí technologický stratég společnosti In-Stat, nazval také soudní proces, který vláda zveřejnila.

Zákazníci platili příliš mnoho za procesory?

Ilustrace: Harry Campbell

Pokud jsou obvinění FTC pravdivá, podle expertů spotřebitelé fakticky neplatí příliš mnoho za své počítače. Vzhledem k tomu, že se společnost Intel údajně pokoušela podkopat konkurenci, cena počítačů Intel mohla být uměle snížena.

Nejde o ceny pro spotřebitele, říká Leslie Fieringová, viceprezidentka výzkumu společnosti Gartner. Jedná se o to, zda je nezákonné poskytovat slevy a jiné pobídky výměnou za určitou část podnikání. Takže byste mohli argumentovat, že postupy společnosti Intel ušetřily peníze zákazníkům koncových zákazníků tím, že nabízejí výrobcům méně. Tyto úspory byly teoreticky převedeny na spotřebitele.

Z makroekonomického pohledu byste mohli tvrdit, že z dlouhodobého hlediska by údajné protisoutěžní jednání společnosti Intel mohlo potlačit konkurenci (AMD) a tím umožnit společnosti Intel vlastnit trh s polovodičovými PC a zahájit nabíjení mnohem vyšší ceny. Ale tento scénář se ještě neprojevil, říkají odborníci.

Tak co spotřebitelé ztratili, vynikající produkty?

Odborníci tvrdí, že ano. V jednom scénáři může společnost Intel účtovat výrobcům méně peněz za svůj čipový sál Atom s integrovanou grafikou versus pouze procesor Atom. Integrovaná grafika je obecně považována za podřadnou, pokud má systém s vyhrazenou grafickou kartou nebo procesory. V důsledku toho, že výrobci netbooku museli využívat integrovanou čipovou sadu Atom, namísto samostatného grafického procesoru zablokoval netbooky Intel.

Jeden z těch, kteří mohou být poškozeni, je nVidia s mobilním čipem s iontovou grafikou. Nevíme jisté, dokud se neobjaví podrobnosti, ale společnost nVidia možná byla zablokována z netbooků, jejichž výrobci přilepili miliony mininotebooků s integrovanou grafikou Atom, která nedokáže poskytnout kvalitní video a není vhodná pro grafiku těžké

Spotřebitelé se snaží získat lepší produkty v důsledku soudního sporu?

In-Stat McGregor říká, že škoda je dělána a že existuje malá naděje na jakýkoli drastický příliv "lepších" PC komponentů jako výsledek tohoto soudního sporu. S příkladem grafické práce na počítači, McGregor říká, že levnější integrované grafické čipsety rychle přinášejí vyčleněné čipy mimo přízeň. Dodává, že pokud existovala příležitost k zastavení údajných protisoutěžních postupů společnosti Intel, tento okamžik již uplynul.

nVidia není tak pesimistická. Chválí žalobu FTC a tvrdí, že je nutné zabránit společnosti Intel v blokování konkurence na nově vznikajícím trhu GPU.

Jaký bude mít tento případ dopad na AMD?

Porota je rozdělena.

Grafika: Diego AguirreMcGregor řekl, že je příliš pozdě na to, aby federálové mohli dát AMD podporu, neboť společnost nedávno ujednala s Intel Intel antitrustové a duševní vlastnictví. Analytik společnosti Gartner Fiering také poznamenal, že úspěch společnosti Intel pochází zčásti z výrobní elektrárny. Společnost AMD se zbavuje výroby čipů a společnost AMD může využít jakéhokoli smluvního výrobce čipů. Teoreticky to umožňuje, aby se společnost soustředila na inovace a vývoj produktů, ale to nemá nic společného s procesem FTC.

Rezidentní čipový expert společnosti PCWorld Jason Cross říká, že nikdy nikdy neřekne, pokud jde o AMD. Společnost má velmi dobré inženýry, vedoucí postavení v grafické technologii a obrovskou peněžní infuzi z nedávné dohody Intel / AMD. Navíc společnost AMD rychle odvádí výrobu čipů na GlobalFoundries, což by mělo pomoci zabránit tomu, aby AMD krvácela s červeným inkoustem.

Jak dlouho bude tento případ trvat?

To může trvat až deset let být vyřešen. "Zajistěte si pohodlí," poraduje analytik Oldřich Consulting a konstatuje, že soudní řízení Evropské unie proti společnosti Microsoft trvalo deset let. Dokonce i dohoda, která by mohla společnosti Intel poskytnout určité úlevy v oblasti objemových slev a pobídek, by vyžadovala několik let, než se vypořádá. Antitrustová bitva společnosti Microsoft s federálními federacemi trvala tři roky, než bylo dosaženo dohody.

Olds dodává, že i když soudní případ může trvat roky, než se usadí, jeho dopad okamžitě pocítí společnost Intel. Říká, že během každé zkoušky bude společnost Intel podrobně zkoumat, čímž odradí výrobce čipů před agresivními a údajně nelegálními obchodními praktikami.

Nakonec, co spotřebitelé získají?

Oba vědí, že se Olds a McGregor oblek má pro spotřebitele jen málo. I kdyby Intel musel učinit ústupky na objemové slevy pro tvůrce počítačů, ceny čipů by podle McGregora stále poklesly kvůli očekávání spotřebitelů a konkurenci ze strany AMD.

Vidíme více systémů AMD?

McGregor říká, že se to už stalo během posledních několika let, částečně kvůli zvýšené kontrole společnosti Intel z jiných zemí a částečně proto, že společnost AMD nabídla dobré ceny pro kombinace procesorů a GPU. A je nepravděpodobné, že by spotřebitelé byli přímo odškodněni v důsledku žaloby FTC, protože pokuty by pravděpodobně byly umístěny do fondu veřejných financí.

Skuteční vítězové, říká Olds, jsou právníci, kteří by mohli pracovat na těchto případech zbytek jejich právní kariéry.