Facebook a Google: Kontrasty v ochraně osobních údajů

Nadpisy nedávno ovládly zprávy o soukromí online. Společnost Facebook implementovala změny, které mají vliv na ochranu soukromí aktualizací stavu, a společnost Google se na titulních stránkách zaměřila na zjevnou nerespektování soukromí.

Rozdíl mezi tím, jak se Facebook a Google zabývali otázkami ochrany soukromí, nabízí silný kontrast. Zatímco společnost Facebook rychle reagovala na kritiku a reakce a provedla další změny, aby se pokusila vyhovět obavám, generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt úplně odmítl obavy o soukromí.

Facebook čelí výzvám s ochranou osobních údajů a jaký druh kontrol má, že uživatelé mohou ovládat, kdo je schopen zobrazit své aktualizace stavu, fotky, události a další položky na Facebooku. Kanadská vláda tuto otázku naléhala a uspěla v tom, že Facebook přiměje k tomu, aby změnila několik praktik, které by řešily problémy týkající se ochrany soukromí.

Jak Facebook uskutečnil tento týden změny, které byly dříve ohlášeny a očekávány - změna rychlosti změn Facebooku okamžitá reakce. Facebook se snaží zjistit, jak využít kapitálové aktualizace pro vyhledání v reálném čase, aby se více podobaly službě Twitter, a prochází nějakou rostoucí snahou vytvořit správnou kombinaci sdílení a zabezpečení.

Google je také konfrontován s neustálou kritikou a obavami od advokátů ochrany soukromí. Google je monolitický Velký bratr Internetu, který prochází a indexuje každý poslední byte dat, který existuje, a prezentuje je široké veřejnosti v několika milisekundách prostřednictvím svých různých vyhledávacích nabídek.

Rozdíl mezi Facebookem a Googlem, jak se to týká k ochraně osobních údajů je, že Facebook vypadá, že poslouchá obavy a reaguje implementací změn, aby se pokusil řešit problémy, zatímco Google se zdá být odmítavý. Reakce Google je prostě zdůrazňovat, proč byste jí měl důvěřovat, nebo proč byste se neměli starat o soukromí.

V rozhovoru pro CNBC vysvětlil generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt svůj postoj k ochraně soukromí online. "Pokud máte něco, Nechcete, aby někdo věděl, možná byste to neměli dělat na prvním místě. Pokud skutečně potřebujete takové soukromí, je skutečnost, že vyhledávače - včetně společnosti Google - si tyto informace uchovávají nějakou dobu a je to důležité například že všichni jsme ve Spojených státech podepsali Patriotský zákon a je možné, že všechny tyto informace mohou být k dispozici orgánům. "

Problém s tímto hlediskem spočívá v předpokladu, že můžete buďte obavy o soukromí, když děláte něco nelegálního či neetického. Neberou v úvahu nesčetné způsoby, jak mohou data neúmyslně uniknout nebo ohrozit vyhledávači, jako je Google.

Jen proto, že vedoucí pracovníci a manažeři chtějí, aby informace byly soukromé, neznamená to, že se snaží skrýt cokoliv jako stinné účetnictví "La Enron", nebo nelegální pyramidy a la Madoff. Jednoduše to znamená, že některé informace jsou z nějakého důvodu citlivé nebo důvěrné.

U firem, které spoléhají na Dokumenty Google nebo Gmail, je zde důvěryhodnost, že společnost Google bude respektovat soukromí těchto údajů a ochrání je před neoprávněným přístupem. Komentáře, jako jsou komentáře od společnosti Schmidt, poskytují důvod, proč se dvakrát zamyslet nad tím, že společnost Google používá jakákoli citlivá nebo důvěrná komunikace.

Vzhledem k tomu, že cookie společnosti Google v počítačích rozšiřuje rozsah personalizovaného vyhledávání nebo se stává ústředním bodem internetového provozu DNS, je odkázáno na velké množství informací, které by mohly být použity k dosažení závěrů. Je důležité, aby společnost Google brali vážně soukromí.

Facebook a Google čelí mnoha stejným výzvám. Ať už se vám líbí změny zavedené společností Facebook nebo ne, je těžké si neočekávat její snahy reagovat na obavy, spíše než přijmout přístup společnosti Google, že pokud nemáte klobouk na kůži ani nemáte teroristické spojení, nemáte právo se obávat o soukromí.

Tony Bradley píše jako @PCSecurityNews, a může být kontaktován na své Facebook stránce