EU patentové číslo vydané na odvolací orgán

Alison Brimelow, předseda Evropského patentového úřadu, odkázal na hlubokou spornou otázku o tom, jak posoudit patentovatelnost vynálezů souvisejících se softwarem v nejvyšším odvolacím orgánu úřadu, rozšířeném odvolacím senátu (EBoA), řekl EPO pozdě Pátek.

Doporučení na EBoA jsou vzácná, děje se pouze s nejsložitějšími otázkami. Další otázkou, kterou EBoA zvažuje, je otázka, zda mohou být patentované lidské embrya.

Patentovatelnost softwaru vyvolala v Evropě posledních deset let tvrdou debatu. Technicky je software nepatentovatelný. Mnoho patentových vynálezů souvisejících se softwarem však bylo uděleno evropským patentům.

V roce 2005 bylo navrženo navrhované právo v celém EU, které se snaží objasnit záležitost, z důvodu hloubky rozdělení mezi pro a patenty lobby

Brimelow uvažuje o tom, že tuto záležitost předloží EBoA téměř dva roky, od té doby, co dva související patentové spory ve Velké Británii zdůraznily nesrovnalosti v uplatňování Evropské patentové konvence, knihy pravidel používané patentovými soudy ve všech 34 členských zemích EPO, včetně všech 27 EU

V listopadu 2006 ztratil Australský softwarový vývojář Neal Macrossan odvolání proti zamítnutí patentové přihlášky Spojeného království. Chtěl patentovou ochranu způsobu výroby dokumentů "pro použití při zakládání právnické osoby pomocí systému zpracování dat."

V tentýž den odvolací soud Spojeného království vznesl výzvu proti patentu vlastněnému společností IT Aerotel pro počítačový program, který vytvořil novou síťovou infrastrukturu pro skupinu počítačů.

Tři soudci, kteří předsedali případům, se považovali za první obchodní metodu a proto nebyli patentovatelní, zatímco druhá byla považována za patentovatelnou změnu hardwaru. Jiný soudce ve Velké Británii vyzval k tomu, aby se vyjádřil zákon o patentovatelnosti softwaru.

"Rozlišení rozhodnutí odvolacích senátů EPO vyvolalo nejistotu ohledně patentovatelnosti programů pro počítače podle Evropské patentové konvence (EPC)), "uvedl EPO a dodal, že Brimelow položil otázky EBoA, aby poskytl právní jasnost.

" Odpovědi na otázky jsou nezbytné pro další harmonický vývoj judikatury v této oblasti ".

Závěry EBoA "povedou k větší srozumitelnosti hranic patentovatelnosti, a tím usnadní uplatňování EPC zkoušejícími patentů a umožní žadatelům i širší veřejnosti pochopit zákon o patentovatelnosti programů pro počítače, "dodává.

Otázky hledají objasnění nejen toho, kdy je nárok jako celek spadat do vyloučení, ale také na okolnostech, za kterých se jednotlivé funkce týkající se programů pro počítače mohou přispět k technické povaze nároku

Jedná se o čtyři aspekty patentovatelnosti v oblasti počítačového programování, uvádí EPO.

První otázka se týká relevantnosti kategorie patentový nárok. Další tři otázky se ptají, kde by měla být čára vykreslena mezi tím, co je vyloučeno z patentovatelnosti a co by mohlo být považováno za patentovatelný vynález.