Webové stránky

> Evropský veřejný ochránce práv ve čtvrtek obvinil Evropskou komisi z "nesprávného úředního postupu" během antitrustového šetření společnosti Intel, který vyústil v těžkou pokutu na začátku tohoto roku, stejně jako příkaz k tomu, aby se zbavil svých protisoutěžních praktik.

„Za ohrožení demokracie považuji Milion chvilek. Diktují. Kádrují.“ – říká Jana Zwyrtek Hamplová

„Za ohrožení demokracie považuji Milion chvilek. Diktují. Kádrují.“ – říká Jana Zwyrtek Hamplová
Anonim

Ve své stížnosti na veřejného ochránce práv Intel tvrdil, že Komise neprovedla zápis ze schůzky s vedoucí společnosti Dell, která se konala dne 23. srpna 2006, a to i přesto, že se jednání přímo týkalo předmětu antimonopolního vyšetřování společnosti Intel na úrovni Komise.

Veřejný ochránce práv souhlasil s tím, že se schůzka týkala předmětu šetření Komise. "Zjistil také, že Komise tuto schůzku řádně nezaznamenala a že vyšetřovací spis neobsahoval program schůze." Veřejný ochránce práv dospěl k závěru, že to představuje nesprávný úřední postup, "uvedl úřad veřejného ochránce práv ve svém prohlášení. Dodal, že Diamandouros nepodporuje tvrzení společnosti Intel, že Komise skutečně porušila právo společnosti na obhajobu.

Ani nepodporoval samostatný nárok na nesprávný úřední postup společnosti Intel týkající se dokumentů získaných od dvou nepojmenovaných společností, které pomáhají antimonopolní vyšetřování

Komise však zpochybnila zjištění veřejného ochránce práv ohledně setkání se společností Dell

A pokud jde o podání obou společností, uvedla, že "vítá skutečnost, že veřejný ochránce práv nezjistil, že se Komise zavázala jakýkoli nesprávný úřední postup ", pokud jde o výměnu informací od obou společností zapojených do řízení společnosti Intel. Informaci popsal jako "čistě bilaterální záležitosti mezi zúčastněnými stranami."

Úloha veřejného ochránce práv při kontrole Komise byla nahrazena účastí Soudu, uvedla jedna osoba v blízkosti Komise, která se neptala "Jeho rozhodnutí není nijak významné, když byl podán soudní opravný prostředek", uvedla osoba, ale dodal, že stanovisko veřejného ochránce práv by mohlo mít vliv na stanovisko soudu.

Intel uvítal rozhodnutí ombudsmana "Intel říká, že Evropská komise ignorovala důkazy, které by mohly být pro společnost Intel potenciálně vyvlastňující, a že je selektivní při využívání dalších důkazů," uvedla společnost ve svém prohlášení.