EFF: Technologie může pomoci v nepřítomnosti zákonů o ochraně soukromí

Pokud jste vývojář a obáváte se problémů digitálního soukromí, nadace Electronic Frontier Foundation má pro vás práci.

Ve středu ředitelka EFF pro občanské svobody Jennifer Granicková vyzvala k nové technologii.

"Potřebujeme technologii. Občané potřebují technologii, aby se ochránili, protože to zákon neudělá," uvedla v rozhovoru pro odborníky na ochranu soukromí na sympoziu o ochraně soukromí, který se konal na Washingtonské univerzitě v Seattlu. čtení: Jak odstranit malware z počítače se systémem Windows]

Popisovala několik scénářů vytvořených moderními technologiemi, kde chybí právní ochrana soukromí, protože zákony nedrží. Doufá, že vývojáři vytvoří nástroje, které mohou lidé použít k ochraně před nevhodným napadením soukromí vládou.

Možná nejobtížnějším problémem, který popsala, je využívání technologií sledování GPS ze strany policejních orgánů. GPS rádio se stalo tak levným a malým, že agenti používají rázové šipky, aby je připojili k autům.

"Neexistuje žádný statut, který by kontroloval [monitorování GPS], takže pokud vás Fourth Amendment nechrání, máš ze štěstí, "řekla. Čtvrtá změna, která chrání lidi v USA před nepřiměřeným vyhledáváním a zadržováním, chrání pouze lidi před GPS sledováním v jejich domovech. Takže vynucování práva může používat GPS pro sledování lidí na jiných místech, kde právní precedens říká, že lidé nemají rozumné očekávání soukromí, říká.

Pár států, včetně Washingtonu a New Yorku, má zákony, které vyžadují právo vymáhání práva získat oprávnění před použitím GPS pro sledování lidí.

Větší otázkou je potenciál donucovacích orgánů zapojit se do hromadného dozoru. Granick si v určitém okamžiku představí, že každé auto má například GPS, takže agenti mohou sledovat pohyb lidí. Tato otázka nebyla projednána u soudu.

Další scénář, který považuje za znepokojující, je právo agentů vyhledávat počítače a telefony lidí, kteří překračují hranice. V USA jsou hranice považovány za výjimku z Čtvrtého dodatku, takže agenti nejsou povinni získat warranty k vyhledávání v podstatě něčeho, co má člověk. "Myšlenka je, že panovník má právo chránit hranice a já vidím, proč je důležité chránit hranice," řekla.

EFF se však pokusil u soudu tvrdit, že vyhledávání notebooků je invazivní, protože počítače obsahují zvláštní a osobní informace, ale ztratil tento argument. Snažil se také použít Prvotní doplněk, argumentoval tím, že lidé mají právo chránit informace o tom, s kým mluví a o čem, ale soud nesouhlasil.

Ještě nejasné je použití jednoduchých hesel pro omezení přístupu k datům v počítačích nebo telefony mohou chránit lidi před vyhledáváním na hranici. Granicková řekla, že má s jejími kolegy dlouhé rozpravy o této otázce, která se ještě musí soudně soudit. Jeden případ v Connecticutu se blížil k problému, ale měl jedinečné vlastnosti, takže výsledek by neměl představovat precedens, říká.

Zatím hraniční úřad odmítl odhalit svou politiku pro řešení situací, kdy se lidé odmítají vzdát svých hesel, ona řekla. "Myslím, že to nemusejí čelit, protože jsou tak dobří, že lidi mluví," řekla. Agenti mohou přesvědčit lidi, aby odhalili své hesla tím, že naznačují, že budou zadrženi, dokud nebudou.

"Musí existovat způsoby, jak se normální lidé mohou vyhnout hledání a zadržení a možná i nějaký způsob, jak se vyhnout problémům s heslem", řekl Granick. Lidé by měli mít dostatečně snadný způsob, jak do Spojených států vstoupit s obchodními tajemstvími nebo důvěrnými informacemi o klientech, a mohli by tyto údaje uchovávat soukromě.

Další problém, který považuje za znepokojující, je nedostatek zákonů o ochraně osobních údajů kolem e-mailu a další údaje, které lidé ukládají online. "Máme velmi zásadní diskusi s vládou v řadě případů o tom, jakou úroveň ochrany poskytuje zákon o ochraně soukromí v oblasti elektronických komunikací," uvedla. Tento zákon, stanovený v roce 1986, poskytuje "extrémně nízkou ochranu" pro některé informace, jako jsou podrobnosti o účastnících, uvedla.

EFF tvrdí, že stejně jako dopis nebo telefonní hovor by měl být obsah e-mailu chráněn. "Vláda tvrdí něco jiného," řekla. Vláda se domnívá, že pokud jste otevřeli e-mail a nechali ji na serveru, mohou je získat bez oprávnění. Kromě toho, pokud uživatel opustí server po dobu více než 180 dnů, úředníci nepotřebují oprávnění k jeho načtení.

Ale zdůvodnění této politiky, stanovené v zákoně z roku 1986, je zastaralé, ona řekla. "Teorie je v roce 1986, kdybyste opustili něco, co leží tak dlouho, že to bylo jako odpad, nebylo to pro vás důležité. Nyní víme, že díky Gmailu a levných úložištích je to naprosto opačné. co to není, "řekla.

Dokud nebudou přijaty nové zákony pro řešení moderního vývoje, může technologie pomoci, řekla. "My civilní liberálové děláme, co je v našich silách, abychom zlepšili zákon, ale máme opravdu dlouhou cestu. Máme obrovské mezery a potřebujeme technologii k vyplnění tohoto neplatného. Potřebujeme dobrou a bezpečnou technologii, která funguje, ale je dost jednoduchá pro normální lidi, "řekl Granick.