Jsou poskytovatelé internetových služeb zaslouží ochranu před konkurencí?

Poslední kapitola v pokračující bitvě o nejlepší způsob, jak nasadit širokopásmový přístup po celé zemi, přistála v zákonodárné komise v Severní Karolíně. Oba domy v Raleighu zvažují stejnou legislativu - Senát Bill 1004 a House Bill 1252 - že pokud by prošel, by to pro obce Severní Karolíny ztížilo instalovat a provozovat vlastní širokopásmové sítě jako veřejné služby. Oba účty jsou nazývány "Level Playing Fields / Towns / Providers" a teoreticky by uměle znevýhodňovaly poskytovatele veřejných služeb se stejnými finančními omezeními, jaké by soukromé společnosti vznikly při výstavbě a provozování nové vysokorychlostní sítě. > Tyto nevýhody by zahrnovaly podávání stejných daní, poplatků a přirážek městu, které musí soukromá společnost platit; a veřejnoprávní společnosti nemohly podkopat soukromé poskytovatele tím, že stanovily cenu veřejné služby za nižší cenu. K dosažení tohoto tzv. Rovného zacházení mezi veřejnými a soukromými podniky by veřejný poskytovatel internetového připojení musel podstoupit auditorské a účetní postupy, které by veřejnoprávní společnost neměla, jako například každoroční audit, který by prokázal, že je řádně znevýhodněn v souladu s navrhovaným legislativa. Společenstvím Severní Karolíny by také bylo zabráněno přerozdělování jakýchkoli zisků plynoucích z provozování vlastní internetové služby, které by měly prospět jiným městským projektům, jako je zlepšování škol, silnic nebo veřejných parků.

Zásadně má smysl zakázat veřejným společnostem podkopávat soukromé podnikání, ale pokud jde o internetovou službu, existují chvíle, kdy v závislosti na soukromé společnosti instalovat širokopásmové připojení ve vašem městě nemá moc smysl. Zásadním příkladem je Greenlight v Wilson, NC Greenlight je společnost vlastněná společností City of Wilson, která zajišťuje služby Internetu, kabelové a digitální telefonní služby obyvatelům města a podnikům prostřednictvím vlastní sítě optických vláken. Město se rozhodlo nainstalovat vlastní síť za cenu 28 milionů dolarů poté, co dva soukromí poskytovatelé ve společnosti Wilson, Time Warner Cable a Embarq odmítli aktualizovat své širokopásmové služby. Wilson chtěl zlepšit širokopásmové připojení, protože město věřilo, že širokopásmové připojení je "kritickým nástrojem" pro přilákání nových pracovních míst do oblasti, řekl mluvčí Wilson Brian Bowman v loňském roce v Indy Week ve státě Durham, NC. pro streaming a zálohování médií]

Po založení širokopásmové sítě Wilson se rozhodla nabídnout širokopásmové služby jako veřejný nástroj nazvaný Greenlight, než aby uzavřela soukromou firmu, aby spustila síť. Greenlight nyní soutěží s firmou Time Warner Cable a Embarq pro zákazníky a podle Indy Week, obyvatelé společnosti Wilson, kteří mají službu Greenlight, věří, že veřejné služby poskytují špičkové služby a rychlejší internetové rychlosti za nižší cenu než dvě soukromé společnosti. Například Greenlight nabízí základní balíček, který zahrnuje 81 televizních kanálů; digitální telefon s neomezeným voláním do USA a Kanady; a vysokorychlostní internet v rychlosti 10 Mb / s (upload a download) za 99,95 dolarů. Time Warner Cable porovnává podobný balíček, ale s pěti méně televizními kanály, digitálním telefonem a internetovou službou 10 Mb / s (jen stahování) za pouhých 133,00 USD. Greenlight také nabízí některé služby, které dvě soukromé společnosti prostě nemají, jako je například služba 100 Mb / s (upload a download) pro ty, které vyžadují velké množství šířky pásma. Společnost Embarq neposkytuje televizní služby a její ceny za telefon a internet nebyly k dispozici v době psaní tohoto dokumentu.

Pokud budou účty "Level Playing Field" splňovat, společnost Greenlight by byla vyňata z nových zákonů; avšak podle navrhovaných právních předpisů by jiné komunity v Severní Karolíně, které se snažily napodobit úspěch společnosti Greenlight, byly osídleny dodatečnými zátěžemi uvedenými v návrhu zákona. Přestože obce by byly vyloučeny z navrhovaných omezení, pokud by jejich poskytovatel vysokorychlostního internetu ve své komunitě neexistoval, nebo služba místních poskytovatelů byla k dispozici méně než 80% domácností v této komunitě. Tyto dva zákony definují vysokorychlostní internet v souladu s federální definicí, která je podle federální komunikační komise 200 kb / s alespoň jedním směrem (v proudu nebo v proudu).

Obecní širokopásmové projekty jsou již několik let kontroverzním tématem pro komunity, politiky a velké poskytovatele kabelových sítí. Společnost Time Warner Cable se v roce 2005 pokoušela zastavit North Kansas City, Mo od zavedení své vlastní širokopásmové sítě a Philadelphia čelila podobným obtížím během své pokračující ságy o zavedení bezplatné celoplošné sítě Wi-Fi. Navzdory skutečnosti, že společnosti pokračují v boji proti komunálním internetovým projektům, federální vláda nedávno přidělila federálním fondům 7,2 miliardy dolarů na podporu širokopásmového připojení, která by mohla obnovit komunální širokopásmové a Wi-Fi projekty v celé zemi. nejlepší způsob, jak dosáhnout širokopásmové služby pro všechny, ostatní průmyslové země již vyvíjejí plány na vnitrostátní vysokorychlostní internetové služby. Austrálie nedávno zahájila projekt, který by do roku 2018 měl k dispozici širokopásmový internet rychlostí 100Mbps, a do roku 2018 bude mít k dispozici 90 procent Austrálčanů a Jižní Korea bude střílet za národní službu o rychlosti 1 Gb / s do roku 2013. Spojené státy se řadí k 15. z 30 členských států Organizace pro (OECD), pokud jde o přístup k širokopásmovému připojení, a důsledně špatně hodnotí jiné studie o širokopásmovém přístupu mezi průmyslovými zeměmi