Skupiny občanských svobod Oponují Gov't sledování mobilních telefonů

Nadace Electronic Frontier Foundation (EFF), Centrum pro demokracii a technologii (CDT) a Americká unie občanských svobod (ACLU) podala krátkou výzvu americkému odvolacímu soudu 3. okresního soudu, aby odmítl žádost ministerstva spravedlnosti USA, aby soudy vydaly povolení k získání historických informací o sledování mobilních telefonů bez soudního příkazu pravděpodobná příčina

Několik soudů rozhodlo, že vláda získá informace o sledování mobilních telefonů v reálném čase bez oprávnění, ale je to první případ zabývající se uložením informací o sledování "říká Jennifer Granicková, ředitelka EFF pro občanské svobody.

" Vláda tvrdí, že federální zákon vyžaduje, aby soudci schválili své žádosti o informace o poloze od společností mobilních telefonů - i když policie nemá pravděpodobné důvody k získání těchto citlivých informací, "řekl Granick. "Soudy mají podle zákona - a povinnost vyplývající z ústavy - požadovat, aby vláda obdržela příkaz k pátrání před zadržením těchto soukromých údajů o poloze."

Poskytovatelé mobilních telefonů ukládají údaje o tom, kde zákazníci uskutečňují a přijímá hovory, založené na buňkách věže používají telefony zákazníků. Granick volal pokusy americké vlády shromáždit informace o sledování mobilních telefonů "strašidelné".

"Mohou se vrátit v minulosti tak dlouho, dokud si mobilní telefony budou uchovávat záznamy," řekla. únor 2008 stanovisko soudce Lisy Pupo Lenihan z amerického okresního soudu pro západní okres Pennsylvánie. Pětičlenná komise v okresním soudu potvrdila rozhodnutí Lenihana v září a případ je nyní před 3. okruhem.

Mluvčí DOJ okamžitě nepodala připomínky k případu Pennsylvania a na potřebu agentury, záznamy.

DOJ požádal Pensylvánský dvůr o takzvanou objednávku D, aby získal uložené záznamy o mobilním telefonu. Na základě příkazu D by vláda měla mít důvodné důvody k tomu, aby záznamy o mobilním telefonu byly relevantní pro probíhající šetření, namísto složitějšího způsobu zobrazování, který pravděpodobně způsobil, že byl spáchán trestný čin. DOJ tvrdil, že Zákon o uložených komunikacích vyžaduje, aby Lenihan vydal objednávku D.

Stručná zpráva ze tří skupin, podaná v pondělí, uvedla, že povinný D Orders by se "chtěl dostat do vážných ústavních otázek týkajících se práv uživatele velmi mobilního telefonu. "

DOJ argumentoval, že uživatelé mobilních telefonů dobrovolně sdělují své informace o poloze svým dopravcům, čímž popírají potřebu příkazu, ale skupiny občanských svobod nesouhlasily. Data pro sledování polohy mobilního telefonu "odhalují informace o vnitřním prostoru, ve kterém uživatelé mobilních telefonů mají rozumné očekávání soukromí," uvedli skupiny