Exploring JavaScript and the Web Audio API by Sam Green and Hugh Zabriskie
Obsah:
Když Mozilla před pár týdny vydala novou verzi Firefoxu, její vývojáři slibovali rychlejší prohlížeč a Firefox 3.5 dodává, závodění kolem IE a Safari v naší poslední sadě testů rychlosti načítání stránky. Doba načítání stránky je však o dvě desetiny vteřiny pomalejší než Google Chrome.
Google Chrome zobrazil nejrychlejší dobu načítání stránky na pěti z osmi stránek, které jsme testovali, s průměrnou dobou načítání stránky 1,699 sekundy. Firefox 3.5 se však také silně ukázal, přichází na druhou stranu s průměrnou dobou načítání stránky 1,762 sekundy. Z větší části je rozdíl mezi časy načítání stránky prohlížeče Chrome a časem prohlížení Firefoxu přibližně dvě desetiny sekundy. V předchozích zkouškách se Firefox 3.0.7 stal čtvrtým v poli se čtyřmi prohlížeči.
Internet Explorer 8 a Safari 4 oba dělali slušné stránky na načítání pracovních míst, ale za Chrome a Firefox zaostávaly s průměrnými časy načítání stránek 1,833 a 1,964 sekundy. Opera 10 Beta přišla naposledy, zhruba půl sekundy za svým nejbližším konkurentem.
Zdálo se, že nejvíce nekonzistentní výsledky zahrnovaly načítání stránky krmiv pro Twitter na PC World. Viděli jsme doby zatížení v rozmezí od asi 1 sekundy do více než 20 sekund. Vzhledem k tomu, že služba Twitter má historii serverových problémů, myslíme si, že to má méně společného s prohlížeči samotnými, a spíše s Twitterem, přestože jsme byli překvapeni divoce nekonzistentními výsledky. Z tohoto důvodu, i když jsme seznamy času načítání pro Twitter stránku v naší tabulce výsledků (klikněte na obrázek miniatury výše), tyto doby načítání nejsou vzaty v úvahu pro celkovou průměrnou dobu načítání.Někteří dodavatelé prohlížeče, jako jsou Apple a Mozilla, nabízejí velké vylepšení výkonu JavaScriptu. To způsobilo, že některé prohlížeče svítí v benchmarkových výsledcích. Například Safari 4 získal nejvyšší skóre jak v benchmarku SunSpider JavaScript, tak v měřítku prohlížeče Peacekeeper. Ale prohlížeč Apple byl na zadní straně balení v našich reálných testů načítání stránky. Referenční kritéria prohlížeče typicky obsahují prvky, které ovlivňují rychlost načítání stránky z kontextu, takže když vám poskytnou pocit, jak prohlížeč zpracovává vykreslování jazyka JavaScript nebo HTML, například vám nepoví, jak rychle se prohlížeč cítí, když kliknete od místa k webu. Ve srovnání s našimi testy používají skutečné oblíbené weby, abychom získali lepší představu o tom, co budete mít s některým z těchto prohlížečů.
Jak jsme testovali
V našem porovnání rychlosti prohlížeče jsme postavili Internet Explorer 8 proti Firefoxu 3.5, Chrome 2, Safari 4 a veřejná beta verze aplikace Opera 10. Na našich testování jsme použili stránky ze sady osmi populárních webových stránek: PC World (samozřejmě), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, The New York Times, eBay a domovská stránka Wikipedie v angličtině. Abychom zajistili co nejpřesnější měření časů načítání stránek, později jsme zaznamenali naše testování na videu.
Provedli jsme všechny testy na notebooku Gateway P-7808U s čistou instalací služby Windows Vista Balíček 1; před testováním každého prohlížeče jsme přeinstalovali operační systém. Pro každý prohlížeč jsme vyčistili mezipaměť prohlížeče a poté načtěli všechny stránky do testovacího sadu. Proces jsme desetkrát zopakovali na stránku, abychom zajistili přesné výsledky, vyčíslila kolísání provozu v síti a vybudovala dostatečně velkou velikost vzorku pro identifikaci trendů. Kromě toho jsme vyhodili dva nejlepší a dva nejhorší skóre pro každý test zatížení stránky, abychom dále zmenšili vliv kolísání a vytvořili konzistentnější výsledky.
Některé prohlížeče oznámí, že stránka skončila načítání, přestože části stránka se ještě nezobrazila. Nezaložili jsme se na tom, kdy byla stránka načtena podle názoru prohlížeče. Místo toho jsme se spoléhali na to, zda byly všechny viditelné prvky stránky načteny a připraveny k použití. Například na domovské stránce Yahoo jsme posoudili, že je stránka připravena po načtení všech grafiky a obrázků
Požadovaná zrna soli
Měření výkonu prohlížeče není přesná věda. Existuje mnoho proměnných, jako je zatížení serveru v době testování, pokud považujete stránku za dokončené načítání, lidskou chybu a tak dále. Zkušební metodologie se také liší a pohybují se od výše uvedených referenčních kritérií pro testování stopky. Každá metodika testování by mohla mít výrazně odlišné výsledky než ostatní.
Přesto, přinejmenším v našich testech, Chrome a Firefox 3.5 nás ohromily celkovým nádechem. A samozřejmě rychlost není v prohlížečích vůbec důležitá; každý prohlížeč, který jsme testovali, je určitě "dostatečně rychlý" a každá z nich má vlastní speciální soubor funkcí, takže pokud se podíváte na přechod na jiný prohlížeč, podívejte se na všechny z nich a jít s tím, který z nich nejlépe vyhovuje
Na rozdíl od gOS se Cloud neotvírá na plochu. Místo toho se zavádí do webového prohlížeče; po spuštění jste přivítali stránku prohlížeče ve stylu Chrome a dock obsahující zkratky do aplikací, jako jsou Dokumenty Google a Kalendář, stejně jako služby Blogger a YouTube.
Cloud je nejnovější softwarový produkt na webových stránkách, který bude sledovat Google Chrome- - webový prohlížeč navržený pro snadnější začlenění do webových aplikací než ostatní prohlížeče. Na rozdíl od prohlížeče Chrome Cloud je vlastní operační systém, který běží nezávisle na systému Windows a na jiných platformách - i když nemůže nahradit hlavní operační systém.
Poptávka po IT produktech nebyla tak špatná, jak se obával, že předseda společnosti řekl v úterý na tiskové konferenci v Tucheng v Tchaj-wanu. "" V krátkodobém horizontu, jeden nebo dva měsíce, není to tak špatné, jak jsme hledali, "řekl Terry Gou, předseda Hon Hai. Ale varoval, aby nepřišel příliš růžový pohled na globální ekonomickou situaci, protože to bude "velmi těžký rok."
Jeho společnost, která shromažďuje iPhone pro Apple, PlayStation 3 pro Sony a celou řadu dalších známých produktů , zvětšuje počet čtenářů v Číně o 5 procent.
Jeden teraflop je jeden bilion flopů (operace s pohyblivou čárkou za sekundu), což je míra výpočetní rychlosti. Počítače schopné pracovat s tak vysokou rychlostí mohou být použity nejrůznějšími způsoby, včetně vědeckého výzkumu, manipulace s obrázky, technického modelování nebo pro lékařské účely.
Asus ESC 1000 je dodáván s mikroprocesorem Intel Xeon W3580 , spolu s 960 jádry pro zpracování grafiky od společnosti Nvidia uvnitř tří procesorů Tesla c1060 Computing a jednoho Quadro FX5800, podle specifikačního listu společnosti Asustek. C1060 je karta PCI se dvěma sloty, která neobsahuje žádné grafické porty na zadní straně.