Zprávy o mrznutí

Webová stránka iNews v CNN hostovala uživatelský příspěvek, který falešně tvrdil, srdeční příhoda. Žhavá žurnálka uvádí žurnalistiku v ohni.

Umělecká díla: Chip TaylorApodložená zpráva generálního ředitele společnosti Apple Steve Jobs, která trpí infarktem, je povzbuzující otazníky kolem pojetí občanské žurnalistiky. Uživatel identifikovaný pouze jako "Johntw" zveřejnil v pátek ráno příběh na webových stránkách CNN iReport, v němž uvedl, že v důsledku "závažného srdečního záchvatu" se do pracovního prostředí dostalo práce. Uživatel uvedl "zasvěcenou osobu", kterou řekl, "rozhodl se zůstat anonymním", ale byl "docela spolehlivý."

To, že se spolehlivě ukázalo, že spolehlivost se ukázala jako dostačující k tomu, Akcie společnosti klesly o více než 10 procent krátce po zveřejnění zprávy. Teprve poté, co zástupci společnosti Apple vystoupili, aby neochvějně popřeli tvrzení, že akcie se odrazily, zpráva byla odstraněna. Komise pro cenné papíry a burzy nyní prošetřuje.

Otázky týkající se obsahu

Stránky iNews společnosti CNN, stejně jako jiné obsahové portály jiných uživatelů, umožňují komukoliv odesílat a okamžitě zveřejňovat obsah. Vyplňte formulář, klikněte na odkaz v ověření e-mailem a jste plnohodnotným iJournalist. Takový druh surového a okamžitého spojení může být požehnáním, nebo, jak se ukázalo v incidentu pátečního pracovního poměru, prokletí. "Internet je skutečně Divoký západ, pokud jde o svobodu informací - není žádný šerif ve městě, "říká Terry Anzur, televizní talentový trenér a novinový veterán.

" Řekněme, že máte další natáčení Virginie Tech a někdo s mobilním telefonem je na správném místě ve správný čas, aby mohl dát nejnovější zprávy o iReportu. Nechcete to cenzurovat - a aby to bylo dosaženo, musíte se vyrovnat s někým, kdo se rozhodne začít problémy tím, že začne pověst, "říká. osobní spojení s Jobsem - dva absolventi střední školy v Cupertino v Kalifornii - tak slyšení zjevných "zpráv" o jeho infarktu určitě upoutalo pozornost. A zatímco stránka iReport CNN je oddělena od primární online zpravodajské operace sítě, cnn.com, Anzur se domnívá, že sdílená značka může snadno způsobit zmatek.

"Typický uživatel [nerozlišuje]," říká. "Nevědí, jestli je" i "v iReportu označeno za" inteligentní "nebo" idiot "."

Rozostřená linka

To, že stále více rozostřená linka mezi žurnalistikou a pověstí je vážným problémem Al Tompkins vysílání / online vedoucí skupiny na Institutu Poynter - specializovaná škola pro novináře všech mediálních forem

"Jak byste mohli dovolit, aby někdo poslal něco pod vaší etiketou, pokud nemáte ohromující billboardy, které říkají: toto bylo ověřeno, na to jsme se nepodívali, nemáme tušení, zda je to pravda? " ptá se to.

Banner iReportu v horní části stránky zní: "Neupravené, nefiltrované, zprávy." Ten marketing, tvrdí Tompkins, přináší zavádějící zprávu.

"Neobvyklé, nefiltrované zprávy - co to pro mě znamená, kluk, tohle je skutečná věc. "Pravdou je, že to není jen neupravené a nefiltrované - je to neověřené."

Podrobnější odmítnutí odpovědnosti lze nalézt pouze při kliknutí na stránku "O společnosti". Tompkins se ptá, zda je to nenápadné umístění dost.

"Pokud budete chtít spustit takovou surovinu, bez absolutního ověření, je lepší viditelně ukázat, že to není nic jiného než mlynář," říká.

Definice Debata

Konečně se problém dostává k definicím: Jak snadno zjistíme rozdíl mezi důvěryhodnými informacemi a nesmyslnými chit-chaty? Stránky s označením CNN - i když jsou pod jménem iReport - mohou být jasně interpretovány jako legitimní zprávy, jak zjistili Steve Jobs a jeho kolegové z Apple. A i když zpráva iReport může obsahovat nějaké legitimní zprávy, stejný nedostatek redakčních standardů, který ji odlišuje od běžných médií, také zhoršuje jeho spolehlivost.

"Jedna věc, která by měla rozlišovat weby žurnalistiky od jakéhokoli jiného druhu stránek, je otázka ověření. To je to, co děláme." "Ne jen zveřejňujeme - ověřujeme před zveřejněním," říká Tompkins. iReport, pak se v podstatě stávají otevřenými fóry výrazu. Jen málo by zpochybňovalo hodnotu takových fór - ale znovu, to všechno se vrhá na definice. Je to otevřené fórum, které tvoří žurnalistiku? "" Rámec "občanská žurnalistika" sám o sobě je trochu toxický pro mě, "říká Tompkins. "Můžeš jít dolů na autobusovou zastávku a promluvit si s" občanským lékařem ", když pracuji na likvidaci odpadků, je to" občan instalatér "? Celá myšlenka, že někdo může být novinářem, myslím, že je nesprávný, protože žurnalistika jako řemeslo znamená něco. Ve skutečnosti ztělesňuje chování a standardy pravdivosti, které si myslím, že jsou stále důležité. "

Linky mohou být rozmazané ve věku informací, ale význam definic - pojmů jako "žurnalistika", "pravda" a "pověst" - zůstává konstantní. Vyrobená hospitalizace známého generálního ředitele je příliš jasná.

"Informace se pohybují mnohem rychleji, ale neznamená to, že informace jsou o nic lepší než kdykoli předtím," říká Tompkins. nic, může to poslat skutečný varovný signál. "