Webové prohlížeče, které mají snadnou životnost baterie počítače Mac

Prohlížeč, který používáte, může mít obrovský dopad na výdrž baterie notebooku. Je to proto, že některé jsou navrženy tak, aby byly energeticky účinnější než jiné. Znamená to, že výkonnější prohlížeče budou mít také nižší výkon? No, ne nutně. Energetická účinnost a výkon nejsou vždy přímo úměrné sobě, takže je důležité najít v prohlížeči dokonalou rovnováhu.

Podívejte se na některé z prohlížečů, které se pro Mac ukázaly jako nejúčinnější (tj. Méně zdanění vaší výdrže baterie) pro Mac, a podívejte se, jak se hromadí.

Pokus

Pro svou kontrolu jsem se snažil být co nejpraktičtější ve vztahu k tomu, jak lidé nejčastěji používají webové prohlížeče. V každém prohlížeči jsem provedl dva testy. Jeden měl guidingtech.com otevřený na jedné kartě s videem YouTube přehrávaným na druhé. Druhý test měl pouze guidingtech.com a video vynechal. Také jsem se ujistil, že jsem deaktivoval všechna rozšíření ve všech prohlížečích a že se nenačítaly žádné stránky, protože načítání stránky bude vždy rychle ovlivňovat energetický dopad.

Používané prohlížeče byly Safari, Chrome, Firefox, Opera a Vivaldi. Použil jsem aplikaci Activity Monitor společnosti Apple, která je součástí každého počítače Mac s nejnovějším softwarem, abych určil, které prohlížeče měly největší dopad na energii a nejnižší dopad na energii. Dvě skóre pro každý prohlížeč představují dopad videa a bez.

Poznámka: Rozšíření a blokování reklam mohou často ovlivnit energetický dopad prohlížeče, takže při výběru vhodného prohlížeče vezměte v úvahu vlastní rozšíření.

Nejlepší výběr: Safari

Safari porazil všechny ostatní prohlížeče na Macu z hlediska energetické účinnosti. Ve skutečnosti to nebylo ani moc blízko. Některé z ostatních prohlížečů měly vyšší energetické dopady bez videa než Safari s videem.

I když je pro společnost otevřena pouze jedna karta, energetický dopad Safari kolísal mezi 0 a 3. V některých bodech klesl na nízkou hodnotu 0, 2, ale obvykle se pohyboval kolem 2. Při přehrávání videa kolísal mezi 10 a 20, ale zůstával kolem 12.

Safari má nejlepší energetickou účinnost ze všech testovaných prohlížečů. A výhodnou součástí je, že váš Mac ji již nainstaloval.

Jak se soutěž naskládala

Opera, Chrome a Firefox byly svými skóre docela blízko u sebe. Obecně řečeno, s pouhým jako jediným otevřeným štítkem, každý měl dopad na energii 10 až 15. Stejně jako Safari by i oni kolísali. Když se znovu začalo přehrávat video z YouTube na druhé kartě, dopady energie vyskočily na 40 až 60 a pro všechny by kolísaly.

Tato skóre jsou výrazně vyšší než skóre Safari, a proto tyto prohlížeče mají větší negativní dopad na životnost baterie.

Navzdory své bohaté sadě funkcí Vivaldi tuto soutěž pateticky prohrál. S energetickým dopadem kolem 67 při načtení právě bylo sání více z vaší baterie než Safari při přehrávání videa. Pokud je pro vás životnost baterie vůbec důležitá, vyhýbejte se Vivaldi alespoň do doby, než vývojáři vydají solidní aktualizace.

Sečteno a podtrženo, chcete-li co nejlépe využít omezenou výdrž baterie na MacBooku, je lepší používat Safari. Kromě dalších faktorů, jako je výkon a zabezpečení, je nepravděpodobné, že by se baterie vybila tak rychle, jako konkurenční prohlížeče.

Poznámka: Hodnocení energetické účinnosti Monitoru činnosti se počítá z řady různých metrik souvisejících s bateriemi a CPU, ale Apple nikdy výslovně neuvedl, co to je.

TÉŽ SEZNAMTE: 4 užitečné tipy, jak vytěžit maximum z výdrže baterie vašeho MacBooku