Autodesk může ovlivnit sekundární prodej softwaru

Soudem podal Timothy Vernor, prodejce na eBay, poté, co společnost Autodesk citovala Digital Millennium Copyright Act, požádala společnost eBay, aby odstranila část svého softwaru produkty, které Vernor uvedl na trh a později jej zakázal z webu.

Vernor neoprávněně kopíroval software, ale prodával legitimní CD z produktů z druhé ruky. Z tohoto důvodu argumentoval, že autorská práva společnosti Autodesk neporušuje.

Společnost Autodesk to vyvrátila, protože licence softwaru, spíše než její přímý prodej, nemá oprávnění prodávat své produkty. mezi společností Autodesk a držitelem licence [nám] zaplatíte za software a nebudete ho moci prodávat na použitém trhu, "řekl na jednání soudce Michael Morrison a Foersters, který zastupuje společnost Autodesk, Michael Jacobs Úterý

Pokud by se strany s Vernorem soustředily na zásadní ekonomiku podnikání společnosti Autodesk, bude to zneklidněno.

I když Jacobs uznal, že to není případ, kdy byl software neoprávněně kopírován, argumentoval, že konečný výsledek je podobný. Protože původní majitel softwaru může nadále používat software, zatímco původní CD je prodáno někomu jinému, aniž by společnost Autodesk profitovala z druhého prodeje.

Ve skutečnosti Vernor původně koupil software od někoho jiného, ​​takže společnost Autodesk také že společnost Vernor ji protiprávně získala, protože softwarová licence neposkytla původnímu majiteli právo mu ho prodat.

Vernorův právní zástupce odpověděl, že zatímco společnost Autodesk ji může nazvat licenčním ujednáním, v němž si zachovává nárok na software, ve skutečnosti se prodává produkt, který konečný uživatel vlastní

"Autodesk nemá žádný způsob, jak řídit software, jakmile je v obchodním proudu. t žádáme o pravidelné platby, "uvedl Greg Beck, advokát advokátní skupiny Public Citizen, která zastupuje Vernor.

Provedl paralelu s knihami o autorských právech. Většina knih obsahuje řádek "všechna práva vyhrazena" vpředu. To znamená, že někdo, kdo knihu koupí, nemůže kopírovat nebo číst jako dramatický výkon davu. "To se liší od toho, že nevlastníte kopii knihy, kterou jste zakoupili. Vlastníte ji proto, že máte právo ji nechat, nebo ji zničit nebo vypálit, nebo dělat, co chcete, na tuto kopii, t mají větší práva, "řekl. Stejně tak někdo, kdo si koupí software, má právo na prodej softwaru CD.

Pokud osoba, která software prodala firmě Vernor, udržuje její kopii v rozporu se smlouvou s firmou Autodesk, to neznamená, že Vernor je zodpovědný za porušení, argumentoval. "To je případ každého materiálu chráněného autorskými právy. Nikdy nevíte jistě, když si koupíte knihu, pokud osoba, která ji prodala, vytvořila kopii," řekl Beck. "Nemůžete vědět."

Beck skutečně tvrdil, že případ může mít pro spotřebitele širší důsledky. "Pokud by majitelé autorských práv mohli omezit prodej svých produktů s těmito tzv. Smlouvami, obchody s knihami a rekordy by brzy zmizely," uvedl ve svém prohlášení, když byl podán návrh společnosti Vernor.

Dvouhodinové slyšení v USA Okresní soud pro západní okres Washington v Seattlu byl v reakci na návrhy na souhrnný rozsudek podaný oběma stranami. Soudce nyní může rozhodovat o společnosti Vernor nebo společnosti Autodesk nebo o případu předložit k soudu.

Beck očekává, že soudce rozhodne pro jednu stranu nebo druhou a pro poraženého, ​​aby se odvolal. Na začátku loňského roku soudce odmítl žádost společnosti Autodesk o propuštění věci.

Zatímco Jacobs uvedl, že softwarový průmysl sleduje případ důkladně, několik společností o tom veřejně komentovalo. Microsoft, Asociace průmyslu softwaru a informací a Washington Technology Industry Alliance neodpověděly na žádosti o komentář